在经过对产品的简单了解之后,我们开始进入对比测试环节。在使用台灯时,用户首先接触到的就是产品的外观和做工。接下来我们就先对12款产品的外观和细节做对比分析。
台灯产品 | 外观及细节说明 | 整体外观 | 电源线长 (厘米) |
飞利浦 | 银色磨砂外观,细节处理很好 |
| 181 |
孩视宝 | 白色磨砂外观,细节很好 | 180 | |
久量 | 白色亮面外观,做工一般 | 无电源线 | |
联创 | 白色及绿色亮面外观,细节普通 | 78 | |
良亮 | 银色磨砂外观,细节处理较好 | 185 | |
欧普照明 | 蓝色亮面外观,做工很好 | 147 | |
欧司朗 | 白色磨砂外观,细节处理到位 | 163 | |
清华同方 | 白色亮面外观,细节较普通 | 183 | |
松下 | 白色磨砂外观,做工很好 | 130 | |
雅格 | 银色磨砂外观,细节处理一般 | 43 | |
宜家家居 | 银色磨砂外观,做工很好 | 142 | |
盈科 | 红色亮面外观,细节处理较好 | 144 |
可以发现,在产品的做工设计方面是和产品的价格成正比的,在细节的处理方面尤为明显。在对产品的外观选择方面因人而异,这里需要用户自行选择。
在产品的颜色选择方面,这12款台灯有很高的一致性。除了欧普的蓝色和盈科的红色之外,其他产品均采用了白色或银色的设计,这是因为较浅的颜色和桌面颜色相近,有更小的色差,不容易干扰用户的注意力。
另外,根据《GBT 9473-2008读写作业台灯性能要求》,用于读写作业的台灯电源线外露长度不得小于1.8米。就这一点来看,只有飞利浦、孩视宝、良亮和清华同方的台灯符合要求,久量台灯采用直接插电源的充电方式未配备电源线,其余不符合要求的台灯在使用时不能满足使用范围的需要。
















